FPSA (Fusil de Précision Semi-Automatique) ; FN Herstal SCAR H PR

[Jean-François BRILLANT]

Quelques photos personnelles (c'est "plus mieux" que des photos "repiquées" sur fesses de bouc ou cuicui ) d'un SCAR H PR, l'arme qui, sous la dénomination de FPSA (Fusil de Précision Semi-Automatique), prend la succession du FR F2...

Je ne suis pas "spécialiste" ni même "fin connaisseur" de ce type d'arme, cependant le jour où les photos ont été réalisées j'ai eu la possibilité de comparer le SCAR H PR et le HK 417.

Le FPSA me semble plus encombrant et plus lourd que le 417, peut-être du fait du canon de 20 pouces... mais la comparaison SCAR H PR vs HK417 n'a pas lieu d'être, le 417 n'ayant pas "candidaté" au programme FPSA...

FPSA (Fusil de Précision Semi-Automatique) SCAR H PR

FPSA (Fusil de Précision Semi-Automatique) SCAR H PR

FPSA (Fusil de Précision Semi-Automatique) SCAR H PR

FPSA (Fusil de Précision Semi-Automatique) SCAR H PR

[halboulet]

L'arme semble de bonne facture, cependant le choix d'un canon de 20" m'interpelle. En effet un canon de 16" aurait permis de garder une bonne allonge ( même si inférieure à celle d'un 20") en accroissant la maniabilité de l'arme devant équiper les TP des groupes qui peuvent, à l'occasion, être employés comme GV.

[halboulet]

Pour déterrer un sujet qui ne semble pas passionner, on peut encore une fois s'interroger sur le choix d'un canon de 20" pour une arme qui peut être utilisée comme un FA (même si ce n'est pas sa fonction première).

Pour :
> la V0 de la même arme configurée avec un canon de 20" en lieu et place d'un canon de 16" permet d'avoir un pouvoir perforant plus intéressant... à condition d'utiliser de la munition perforante.

Contre :
> mon petit doigt m'a dit que les tables de tir livrées avec la bête sont prévue pour la munition à balle ordinaire DM41 147 grains
> les armes chambrées en 338LP "enterrent " en allonge et en effet terminal les armes en 7,62 OTAN
> les TP (à qui ces armes sont destinées sont des GV ++++ et non des tireurs d'élites

Maintenant, à mon humble avis (où êtes vous les specialisteuuux du tir au combat?), l'outil offre des perspectives intéressantes...

[Jean-François BRILLANT]

> mon petit doigt m'a dit que les tables de tir livrées avec la bête sont prévue pour la munition à balle ordinaire DM41 147 grains

Euh... j'ai la naïveté de penser que les tireurs vont prendre plaisir à réaliser leurs propres tables de tir... démontrant, par la même occasion, que même des "bac -5" sont capables de faire fonctionner leur "boîte à comprenette" !

[halboulet]

Certes mais je pense qu'avoir de la " Doc" de base carrée est un avantage.....maintenant nul doute que certains vont faire marcher leurs neurones pour améliorer les choses.

[Jean-François BRILLANT]

je pense qu'avoir de la " Doc" de base carrée est un avantage...

Ce ne serait, malheureusement, pas la première fois que nos Rombiers seraient dans l'obligation de s'adapter et de remédier à un "loupé" en amont...

[halboulet]

D'après mes sources les documents fournis sont exploitables ......avec un type de munition qui ne correspond pas forcément a un des facteurs qui a fait pencher la balance en faveur du choix d'un canon de 20".

[halboulet]

Les fabriquants on fait un gros effort concernant la documentation fournie avec les armes,encore faudrait il que certains " instructeurs" arrêté de confondre leur unité avec leur club de tir ( ou d'airsoft)

[halboulet]

Pour en revenir au sujet, il semble que le couple arme/ lunette corresponde bien ( sans contenter tous le monde) a ce pour quoi elle est prévue c'est a dire la dotation des tireurs de précision. Si on voulait faire un parallèle elle peut se ranger dans la catégorie des " SVD du XXI siècle" reste à savoir comment elle va vieillir et quelle sera sa carrière ops......
Pour l'instant ,et comme je l'ai dit précédemment, je pense qu'il y a": de quoi faire"