Anti-blindé léger AT4 CS

[CHARLIE-CHARLIE]

Ces résultats me confortent dans la prise de position que j'avais eu lors de l'expérimentation en 1993, c'est de la M.... et ça se confirme.

Généralement les coups hors cibles doivent être observés courts, si c'est le cas, cela provient en partie de l'ergonomie de l'arme, construite au départ pour les US (leur cinquantième percentile étant supérieur au notre, ce qui avait déjà généré de nombeux hors cibles en 1993 pour le personnel dont la taille était inférieure à 1,70 m).

A+

[Jean-François BRILLANT]

L'oeil rivé à l'APN je ne peux être affirmatif, mais il ne me semble pas possible de dégager une "correction moyenne" et celà pour deux raisons :
> chacun des 8 coups a été tiré par un autre opérateur
> il y a eu aussi bien du "à droite" que du "à gauche", et plus de "long" que de "court"...

Mais j'ai trouvé que, pour une arme utilisable en espace confiné, ça "chataigne" sérieusement...

[CHARLIE-CHARLIE]

Lors de l'évaluation en 1993, j'ai réalisé un essai (non reconnu) de tir avec mannequin à partir d'une pièce de 3m x 4m dans laquelle se trouvait tout le fatra d'une chambre.
A l'issu du tir, nous avions constaté que la tempe du mannequin avait été violemment heurtée par un cadre photo de 20cm x 30cm qui était accroché sur le mur arrière...

A+

[bison126]

Quand j'étais au 126, nous avons tiré en espace clos à La Courtine les premières roquettes. Pour montrer aux jeunes que cela ne risquait rien, nous avons réalisé un petit film avec la cellule AV du BOI. Le caméraman était légèrement décalé en arrière du tireur et n'a rien senti. Il s'est juste trouvé recouvert d'un mélange poisseux qui sert à permettre le tir en espace clos !

Dans le "poste de tir", il n'y avait pas de cadre photo ou autre pièce d'ameublement mais depuis 1993, on a peut-être fait des progrès pour limiter le danger.

Côté précision, je n'ai pas souvenir de résultats aussi mauvais que ceux que tu décris JF. Les Bisons et les Gaulois que j'ai vus tirer en fixe ou sur but mobile au CEITO ou à Symphonie faisaient une majorité de but.

[Clairon]

Côté précision, je n'ai pas souvenir de résultats aussi mauvais que ceux que tu décris JF. Les Bisons et les Gaulois que j'ai vus tirer en fixe ou sur but mobile au CEITO ou à Symphonie faisaient une majorité de but.

Comme quoi .....

[CHARLIE-CHARLIE]

Quand j'étais au 126, nous avons tiré en espace clos à La Courtine les premières roquettes. Pour montrer aux jeunes que cela ne risquait rien, nous avons réalisé un petit film avec la cellule AV du BOI. Le caméraman était légèrement décalé en arrière du tireur et n'a rien senti. Il s'est juste trouvé recouvert d'un mélange poisseux qui sert à permettre le tir en espace clos !

Dans le "poste de tir", il n'y avait pas de cadre photo ou autre pièce d'ameublement mais depuis 1993, on a peut-être fait des progrès pour limiter le danger.

Côté précision, je n'ai pas souvenir de résultats aussi mauvais que ceux que tu décris JF. Les Bisons et les Gaulois que j'ai vus tirer en fixe ou sur but mobile au CEITO ou à Symphonie faisaient une majorité de but.

En ce qui concerne le cadre photo, j'avais équipé la pièce de tir comme n'importe quelle chambre de laquelle on pourrait tirer en situation réelle.

Il est certain que les pièces prévues pour le tir sont vides.

En ce qui concerne la poche d'antigel (qui poisse bien), c'est elle qui imprime un mouvement aux objets qui pourraient être présents.

Pour les résultats de tir, tout dépend de la distance de tir, en deça de 150 m, rien à redire, au-delà...

A+

[mullot]

Bonjour

avec l'AT4 réducteur en 9mm, on tire la SC2 à 200 et on touche.
Tout est dans la prise en main, la position des doigts et l'action du pouce, sinon dispersion verticale.

Avec l'AT4 réel, les résultats en combat en astan sont excellents, précis, très efficaces en anti bâtiment.
Effet terminal méchant.

Au CEITO, on eu des problèmes avec les AT4 tête inerte car ils déchaussaient en avant et vers le bas, un pb de fabrication.

Sinon le PB c'est qu'on a plus de vraie arme anti char au niveau groupe.

à plus

[Jean-François BRILLANT]

La DGA vient de notifier à SAAB une importante commande d'AT4CS, livrable sur trois ans, pour un montant de 15 millions d'Euros...
http://www.saabgroup.com/en/About-Saab/ ... pon-AT4CS/

[CHARLIE-CHARLIE]

Bonjour

avec l'AT4 réducteur en 9mm, on tir la SC2 à 200 et on touche.
Tout est dans la prise en main, la position des doigts et l'action du poucee, sinon dispersion verticale.

Avec l'AT4 réel, les résultats en combat en astan sont excellents, préçis, trés efficaces en anti batiment.
Effet terminal méchant.

Au CEITO, on eu des problémes avec les AT4 tête inerte car ils déchaussaient en avant et vers le bas, un pb de fabrication.

Sinon le PB c'est qu'on a plus de vrai arme anti char au niveau groupe.

à plus

L'AT4-CS n'a jamais été conçu pour être une arme anti-char mais un anti-blindé léger.

Et l'ERYX, il est fait pour qui ?

[Jean-François BRILLANT]

Et l'ERYX, il est fait pour qui ?

Pour le niveau Section, Chef !